Selama perang skala penuh dengan Ukraina, ratusan tentara Rusia menolak untuk berpartisipasi dalam permusuhan. Pada awalnya, para rejectnik diizinkan untuk meninggalkan layanan, tetapi setelah dimulainya mobilisasi dan pengetatan KUHP, mereka mulai dituntut berdasarkan pasal-pasal tentang kegagalan untuk mematuhi perintah, desersi, atau pengabaian unit secara tidak sah. Menurut Mediazona, hingga Maret 2023, lebih dari 500 kasus serupa telah dimulai di Rusia. Paling sering mereka dianggap di balik pintu tertutup, tetapi mereka diiklankan secara luas di kalangan militer untuk mengintimidasi tentara.
Pada 21 September 2022, Presiden Rusia Vladimir Putin menandatangani dekrit tentang mobilisasi, dan beberapa hari kemudian, amandemen KUHP mulai berlaku, yang memperberat hukuman di bawah sejumlah pasal jika kejahatan dilakukan “selama darurat militer, mobilisasi atau masa perang.”
Menurut Mediazona, hingga Maret 2023, pengadilan garnisun telah menerima setidaknya 536 kasus berdasarkan pasal yang lebih keras, termasuk kegagalan untuk mematuhi perintah, pemukulan terhadap seorang komandan, dan desersi. Pada saat yang sama, seperti yang dicatat surat kabar, setiap bulan semakin banyak kasus seperti itu. Maret 2023, meski belum berakhir, sudah mencatat rekor jumlah kasus yang dibawa ke pengadilan.
Pada saat yang sama, pengadilan Rusia mulai semakin menutup persidangan kepada publik, mengutip keputusan Kementerian Pertahanan tentang kerahasiaan, akibatnya situs web mereka secara praktis berhenti menerbitkan informasi tentang pertimbangan kasus melawan militer. Mediazona menemukan bahwa hanya dalam 25 kasus pengadilan menerbitkan teks hukuman, dari 247 yang dikeluarkan. Dalam 44 kasus lainnya, ketentuan hukuman ditentukan dalam siaran pers. Wartawan mempelajari sisa hukuman dari sumber tidak resmi.
Pada saat yang sama, hal-hal menjadi semakin demonstratif di ketentaraan. Banyak kasus tentara yang ditahan di depan rekannya diketahui, dan hukuman mereka sering diumumkan langsung di unit militer. Mediazona mencatat bahwa prajurit sering dipanggil ke pertemuan “untuk tujuan pencegahan”. Kemudian hakim melakukan “percakapan preventif” dengan mereka dan menjelaskan apa yang mengancam melakukan kejahatan selama masa mobilisasi.
Informasi bahwa kasus pidana terhadap militer banyak diiklankan di tentara dibenarkan oleh pengacara koalisi Call to Conscience, Ivan Mirny, yang meminta untuk mengganti namanya di publikasi karena alasan keamanan.
Mereka mengirim telegram ke komandan unit militer: si anu dijatuhi hukuman lima tahun penjara karena meninggalkan unit tanpa izin selama lebih dari sepuluh hari selama masa mobilisasi, harap sampaikan kepada personel. Ini tentu saja digunakan untuk intimidasi. Kalimat-kalimat ini digantung di tribun unit militer, dibicarakan di klub militer. Tetapi untuk semua orang, agar, tampaknya, represi ini tidak dibahas dan untuk menyembunyikan masalah mereka sendiri dengan disiplin di ketentaraan, mereka tidak mempublikasikannya.
Hakim Pengadilan Murmansk Garrison Vitaly Zagorsky menjelaskan mengapa dia memutuskan untuk mengadakan sidang tertutup dalam kasus prajurit Maxim Malyshev, yang dituduh melakukan desersi dan mencoba melintasi perbatasan secara ilegal. Menurut hakim, dia tidak ingin membocorkan informasi, sehingga “di beberapa Pindosia, di saluran mereka, mereka tidak akan memberi tahu apa yang dilakukan orang-orang ini dengan kami”. Belakangan, Mediazona mengetahui bahwa tentara itu telah dijatuhi hukuman enam tahun dalam rezim yang ketat.
Di bawah pasal apa militer diadili?
Pasal 337
Tuduhan paling umum adalah pengabaian unit secara tidak sah – 471 kasus dibuka terhadap militer Rusia. Sementara itu, jurnalis hanya bisa mengetahui hukuman yang dijatuhkan dalam 86 kalimat dari 225 hukuman yang dijatuhkan.
Menurut publikasi, dalam setengah kasus, militer dituduh di bawah bagian paling parah dari pasal meninggalkan tempat kerja selama lebih dari sebulan, yang menetapkan lima sampai sepuluh tahun penjara. Menurutnya, pengadilan paling sering menghukum prajurit dengan syarat yang sebenarnya. Yang paling berat adalah dua hukuman yang dijatuhkan di Kamchatka – para terdakwa menerima tujuh tahun penjara.
Pada saat yang sama, Mediazona mencatat bahwa pengadilan sering mengeluarkan penangguhan hukuman berdasarkan pasal ini. Dengan demikian, jurnalis tidak mengetahui satu kasus pun di mana seorang tentara yang meninggalkan unit hingga sepuluh hari dijatuhi hukuman penjara yang sebenarnya. Dalam kasus meninggalkan tempat kerja untuk waktu yang lebih lama, sepertiga kasus diakhiri dengan penangguhan hukuman. Vladimir Zaitsev yang dimobilisasi absen dari unit selama sebulan dan dia sendiri datang ke departemen investigasi militer. Dia menerima delapan tahun masa percobaan.
Ivan Mirny dari koalisi Call to Conscience menjelaskan praktik ini dengan mengatakan bahwa penangguhan hukuman bermanfaat bagi tentara – itu bukan alasan yang cukup untuk memberhentikan seorang militer dari dinas. Selain itu, keputusan mobilisasi membuat kontrak dengan Kementerian Pertahanan menjadi tidak terbatas dan meninggalkan personel militer hanya dengan tiga alasan untuk pemecatan: pengakuan tidak layak untuk dinas, mencapai batas usia, dan hukuman dalam bentuk penjara nyata. Jadi, seorang prajurit yang menjadi AWOL menghadapi pilihan: berakhir di koloni atau pergi berperang.
Dan mereka tidak perlu melakukannya [военные] berada di koloni rezim umum atau pemukiman koloni. Tujuannya berbeda: agar mereka pergi dan menjalankan tugas politik mereka dengan nyawa mereka. Dan dalam pengertian ini, hukuman percobaan yang lama lebih efektif daripada yang sebenarnya: jika Anda pergi berperang, mereka akan mempertahankan masa percobaan Anda. Jika Anda seorang pahlawan, keyakinan Anda akan dihapus lebih awal. Dan jika Anda melarikan diri atau menolak, maka masa percobaan Anda akan diganti dengan lima sampai tujuh tahun nyata di sebuah koloni.
Pasal 332 Perintah yang tidak dilaksanakan
Pasal lain yang umum di mana militer diadili adalah pasal tentang kegagalan untuk mematuhi perintah. “Mediazona” mengklarifikasi bahwa ini terutama digunakan untuk menghakimi mereka yang secara langsung menolak untuk berpartisipasi dalam permusuhan.
Artikel ini jarang digunakan sampai dimulainya perang skala penuh di Ukraina, karena dulu diperlukan untuk membuktikan bahwa tindakan militer menyebabkan “kerugian besar bagi kepentingan dinas” atau menyebabkan “konsekuensi serius”. Setelah “artikel militer” diperketat di Rusia, kebutuhan akan bukti semacam itu menghilang.
Secara total, jurnalis menemukan 25 kasus berdasarkan pasal ini, tujuh di antaranya sudah divonis – 13 orang divonis. Kasus paling masif dari non-eksekusi perintah secara kolektif dipertimbangkan di Novocherkassk, di mana lima orang militer muncul di dermaga sekaligus. Mereka menerima tiga setengah sampai empat tahun penjara. Keadaan kasus tidak diketahui.
Pasal 338 Desersi
Pasal desersi juga diperketat pada September 2022. Menurut Mediazona, 14 kasus berdasarkan pasal ini telah diajukan ke pengadilan, namun sejauh ini baru tiga yang divonis. Seperti yang dijelaskan Ivan Mirny, perbedaan antara desersi dan AWOL terletak pada fakta bahwa pengabaian unit secara tidak sah merupakan penghindaran sementara dari layanan, sementara orang yang berniat untuk berhenti melayani secara permanen dapat dianggap sebagai pembelot.
Menurut pengacara, dalam praktiknya pasal ini jarang terjadi, khususnya karena pihak kejaksaan perlu membuktikan bahwa orang tersebut bermaksud untuk menghindari dinas militer sama sekali, dan tidak absen dari unit selama beberapa waktu. Seringkali, kasus seperti itu dimulai jika militer ditahan saat mencoba melintasi perbatasan atau dengan dokumen palsu, jelasnya.
Antara lain, delapan orang Kaliningrader yang melarikan diri pada akhir tahun 2022 dari lokasi perusahaannya di LPR yang dianeksasi, setelah diadili untuk dikirim ke garis depan tanpa pelatihan dan bahkan tanpa senjata, tunduk pada pasal ini.
Militer mengatakan bahwa mereka tidak memiliki komando normal, mereka hampir tidak diberi makan, dan komandan mereka, Letnan Kolonel Alexander Zavadsky, bertemu dengan yang dimobilisasi hanya sekali – dan segera berjanji bahwa jika mereka “menghina” unit tersebut, mereka dapat “menembak dan kubur mereka di hutan”.
Investigasi menganggap salah satu “penyelenggara kejahatan” yang dimobilisasi, dia dikirim ke pusat penahanan pra-sidang. Sisanya berada di unit militer di wilayah Moskow. Mereka menghadapi lima hingga 15 tahun penjara.
Pasal 334
Selama perang, kasus-kasus terhadap militer sering diajukan berdasarkan pasal tentang penggunaan kekerasan terhadap komandan selama periode mobilisasi. Yang paling terkenal adalah kasus Alexander Leshkov yang dimobilisasi, yang memukul dada komandan dengan tinjunya. Rekaman video insiden itu dengan cepat menjadi viral online. Akibatnya, militer dijatuhi hukuman lima setengah tahun penjara. Hukuman itu kemudian dinaikkan menjadi tujuh tahun.
Secara total, Mediazona menghitung 22 kasus berdasarkan pasal ini di pengadilan Rusia. Dalam setengah kasus, pengadilan telah mengeluarkan putusan. Antara lain, Stanislav Rybin yang dimobilisasi dijatuhi hukuman enam tahun rezim ketat berdasarkan artikel ini. Dia diadili karena menyerang seorang petugas dan mengancam akan membunuhnya. Menurut pengacara militer, komandan terus-menerus memaksa tentara untuk berpindah dari satu barak ke barak lain, yang menyebabkan “ketidakpuasan tumbuh” di perusahaan, dan selama pertengkaran Rybin mengancam petugas dengan pisau. Menurut penyidik, petugas yang dimobilisasi itu mendorong petugas di bagian dada, melemparkannya ke tempat tidur dan menodongkan pisau ke tenggorokannya.
“Orang-orang itu berusia 30-40 tahun, kebanyakan warga sipil, mereka bertanya: beri mereka pengetahuan dan keterampilan normal, dan jangan membangunnya di lapangan pawai demi“ kesehatan yang baik, semoga sukses, komandan kawan! ” Anda tahu bagaimana itu terjadi? Akumulasi – lalu bam! ”, – kata pengacara terpidana.
Sumber :