Presiden Persatuan Hakim RA, Alexander Azaryan, membuat pernyataan.
“Dewan Yudisial Agung adalah badan konstitusi kolegial yang telah beroperasi selama sekitar lima tahun.
Pada 17 Maret 2023, menjelang sidang umum hakim, Karen Andreasyan, Ketua Dewan Yudisial, merangkum enam bulan masa jabatannya.
Melewati elemen non-hukum dari pidato Presiden Dewan Negara Ukraina, saya menganggap perlu untuk mencatat bahwa dia tidak menyerah sebagai politisi, memberikan penilaian negatif, kualitatif kepada hakim, kiasan dan nama yang mengandung faktual label, melanjutkan perilaku yang tidak dapat diterima, baik dalam pidato terakhir tersebut maupun dalam pertemuan terpisah dengan hakim dan di ruang sidang SCB.
Perlu dicatat bahwa periode aktivitas enam bulan yang terakhir belum pernah terjadi sebelumnya. prinsip-prinsip konstitusional dan jaminan independensi, ketetapan, dan kebebasan berbicara hakim tidak pernah dibatasi dan dilanggar dalam waktu sesingkat dan sedemikian luas.
apa
K. Andreasyan, sebagai tokoh partai dan mantan Menteri Kehakiman, berteman dekat dengan Menteri Kehakiman saat ini, memiliki kekayaan pribadi dan umum serta kepentingan keuangan bersama, memulai adopsi amandemen legislatif yang membatasi jaminan konstitusional atas kemerdekaan, kekekalan , kebebasan berbicara para hakim, untuk memulai proses disipliner yang selektif dan sewenang-wenang terhadap sejumlah hakim, untuk meminta pertanggungjawaban mereka dan untuk mengakhiri kekuasaan para hakim yang dihormati dan berwibawa dalam komunitas hukum.
Secara khusus, mengabaikan pendapat negatif yang kuat dan belum pernah terjadi sebelumnya yang diberikan oleh mereka sebagai akibat dari beralih ke organisasi otoritatif internasional atas inisiatif mereka sendiri sebagai menteri, sebagai akibat dari penerapan kekuatan hukum yang berlaku surut yang memperburuk kondisi orang tersebut dalam suatu dengan cara yang tidak konstitusional (lihat Pendapat Komisi Venesia No. 1074 / 2021 C), untuk memulai adalah sejumlah perubahan legislatif dan atas dasar itu memulai proses disipliner dan meminta pertanggungjawaban hakim.
Dengan dimulainya proses disipliner pemilu, kekuasaan hakim yang melanggar tenggat waktu karena kelebihan muatan dan yang dihormati dalam komunitas profesional serta yang menggunakan hak kebebasan berbicara juga ditangguhkan.
Dengan perubahan undang-undang yang diprakarsai dan dilaksanakan oleh Kementerian Kehakiman dan Karen Andreasyan pada Desember 2022 (apa yang terakhir disebut secercah cahaya), lebih dari 17 hakim yang mengawasi proses praperadilan dengan pengalaman satu tahun diberhentikan, memberi mereka status hakim cadangan (lihat: UU 2022 HO-575-N tanggal 27 Desember). Salah satu alasan resmi untuk penghentian jabatan tersebut adalah pelatihan jangka pendek yang tidak lengkap dari orang-orang tersebut sebelum menjadi hakim.
Namun, pada saat yang sama, amandemen undang-undang yang sama memperkenalkan kemungkinan melakukan pemeriksaan kualifikasi dengan perintah khusus dan menjadi hakim tanpa belajar.
Artinya, untuk hakim dengan pengalaman lebih dari satu tahun, tetapi telah menjalani pelatihan jangka pendek, disediakan kebutuhan untuk studi tambahan dan pemutusan hubungan kerja (dengan kemungkinan menerima gaji tanpa bekerja), dan untuk orang yang tidak berpengalaman. , kemungkinan diangkat sebagai hakim tanpa perlu menjalani pelatihan teori dan praktik.
Selain itu, selama K. Andreasyan menjabat sebagai Menteri Kehakiman, pada 21 Juli 2022, dalam Strategi Reformasi Peradilan dan Hukum 2022-2026 yang diadopsi oleh keputusan Pemerintah, pengadilan yang melakukan kontrol terhadap proses praperadilan dianggap sebagai suatu prestasi. , dianggap benar-benar mandiri, efisien, bebas dari korupsi dan patronase, dalam konteks prioritas mutlak untuk memiliki peradilan yang mandiri.
Dalam paket hukum yang sama, kemungkinan pemutusan kekuasaan atau penghentian jabatan hakim dalam tuntutan pidana diberikan, dan hanya setelah pembebasan, kekuatan Mahkamah Agung untuk dipulihkan, dan setelah cadangan, memberhentikan hakim secara tidak konstitusional dalam hal tidak menerima tawaran untuk bertugas di tempat lain.
Dalam paket yang sama, MA diberikan kewenangan sewenang-wenang, tanpa dasar apapun, tanpa alasan dan sewenang-wenang untuk mencoret calon hakim dari daftar calon hakim masing-masing, yang sudah dijalankan oleh Ketua MA secara bebas dan bebas.
Selain itu, perubahan tersebut tidak diajukan untuk diskusi publik, beberapa di antaranya sama sekali tidak dipresentasikan atau didiskusikan dengan hakim, dan hanya pendapat negatif yang diterima terkait yang dibahas, sedangkan perubahan tersebut tidak sesuai dengan independensi dan ketetapan hukum. hakim, paket untuk memperluas kekuasaan mereka sendiri, presiden Mahkamah Agung Negara berusaha dalam setiap kesempatan untuk menyampaikan kepada publik sebagai undang-undang dibahas bersama dengan para hakim.
Selain itu, pada periode yang sama, kesempatan untuk membentuk Dewan Peradilan Tertinggi sesuai dengan Konstitusi digagalkan. Pemberitahuan lowongan hakim BCC tidak dikirimkan ke semua pengadilan dan hakim yang memenuhi kriteria nominasi. tidak ada logika atau penjelasan yang masuk akal untuk tindakan yang disajikan.
Terakhir, dengan dalih menciptakan “jaringan pembicara” yang disuarakan di depan umum, tetapi pada kenyataannya di bawah ancaman pembatasan kebebasan berbicara para hakim dan menyeret mereka yang tidak taat ke pengadilan, presiden Dewan Negara melarang para hakim di Dilijan dan kemudian di Jermuk melakukan kontak dengan perwakilan media tanpa persetujuan mereka selama pertemuan terpisah dan tertutup.
Singkatnya perlu ditegaskan bahwa K. Andreasyan adalah anggota sementara Dewan Yudisial Agung, konsekuensi negatif dari kegiatan dewan telah dirasakan selama bertahun-tahun dan yang pertama menanggung konsekuensi ini adalah para hakim, jadi saya memanggil para hakim. untuk bertindak secara eksklusif sesuai dengan Konstitusi RA.
Alexander Azaryan, Presiden Persatuan Hakim RA.”
Jika Anda melihat kesalahan atau bug dalam teks, kirim pesan ke editor dengan menentukan kesalahannya lalu tekan Ctrl-Enter.
Sumber :